先从CCD看起：如果是枪机，打开防尘盖，看CCD表面：
看到没？上下两排接点，中间缺了个大门牙，这就是SONY CCD的特征。
没缺门牙，SHARP CCD
CCD冒充SONY的，至少有3成......
再谈谈方案，一般人认为不就是SONY、SHARP、Panasonic方案？其实里头还有玄机：
理论上,任何CCD是可以搭配任何D.S.P的。
目前的CCD，有：SONY(高低解), SHARP (高低解). Panasonic(高低解),
韩国A1+(低解), 三星(低解,本来已停产,听说又卷土重来),
还有在韩国封装,号称松下芯片的,共以上6种品牌。
而D.S.P呢,就多了:
SONY 有SS-1(2163), SS-11(3141/2),SS-11X(4103),SS-HQ1, SS-2
Sharp有D4(38603),D5快出来了
松下以D5为主
还有日立(某台资大厂用的),
韩国NEXTCHIP,
台湾A-NOVA
基本上不出这个范围
而其中一般有在生产的组合,
SONY低解CCD: 可配 SONY SS-11, SS-1(很少),SS-11X. NEXTCHIP, HITACHI, A-NOVA
SONY高解CCD: 可配 SONY SS-1,HQ1,SS-11X, NEXTCHIP, HITACHI, A-NOVA
SHARP 高低解: 可配 SHARP D4, HITACHI,NEXTCHIP, A-NOVA
Panasonic 高低解: 目前以配 Panasonic D5为主,
A1+ 低解: 配SONY SS-11 （混充SONY卖）
三星低解: 配SONY SS-11 (以前SONY CCD缺货时最常拿来混的)
傻眼了吧!所以不是说是不是索尼CCD就能了事了,
各种搭配其实只是成本上的不同,而品质呢?完全靠功力,做的好的SHARP
机品质绝对比做的差的SONY机还好还便宜.
以上只是基本知识,能不能买到好机子? 呵呵！基本上还是看你的造化!
摄像机有420线的，480线的，普通人"肉眼凡胎"还真不好辨认.
卖正品真货反被客户给嘲笑了一把。一听价格都怀疑是不是自己公司在以暴利销售产品。最近几年SONY的芯片其实一直都有间间断断的断货事件。导致真品的价格一直都是比较高，生产企业没大的量根本无法实现产品价格的大幅度降低。成本不能降，为何产品价格已是一年比一年低？当然问题有很多，使用质量不好的产品配件，使用更好的生产工艺，使用集团采购降低采购成本，偷漏税，可这些能降低10~20%的价格吧。但事实是市场上的摄像机价格的降低是其它行业产品所无法比较的。目前有不少用夏普或其它芯片替代SONY芯片的。多数为磨去CCD上的产品标记，另做假标签等，造成以假乱真，欺骗消费者的恶劣行径。做过市场的基本上都知道，480线的SONY
CCD摄像机，且不论是否有特别功能，仅一般的480线的SONY
CCD摄像机在对工程公司的市场售价仅为三百多元人民币时，做真品的也就只有望而兴叹了。要有良性竞争就必须是在同一个起跑线上，来衡量竞争优势。为了让更多的中国安防行业从业人员对产品有所了解，这里贴出SONY产品型号及芯片组合并注明，希望能给市场一个公正的衡量标准。对消费者能有所教育，
1、A4212SP/G4212SP/D4212SP：
芯片： CXD3141、CXD1267、CXA2096+ICX405；
2、A4512SP/G4512SP/D4512SP：
芯片： CXD2163BR、CXD2006、CXD2480R+ICX405；
3、A4512SPE/G4512SPE/D4512SPE：
芯片： CXD2163BR、CXD2006、CXD2480R+ICX405（调低照度，属假低照）；
4、A4812SP/G4812SP/D4812SP：
芯片： CXD2163BR、CXD2006、CXD2480R+ICX409；
5、A4512SPEX/G4512SPEX/D4512SPEX：
芯片：CXD2163BR、CXD2006、CXD2480R+ICX255；
6、A4812SPEX/G4812SPEX/D4812SPEX：
芯片：CXD2163BR、CXD2006、CXD2480R+ICX259；
当前存在的市场问题：
1、用2163+ICX405冒充假高线；
对策：教育客户真高线=2163+ICX409。
2、用2163+ICX405冒充假低照；
对策：教育客户真低照=2163+ICX255。
3、用ICX409或ICX255冒高线低照；
对策：教育客户真高线低照=2163+ICX259。
SONY日夜转换型：
1、D4212SPRI：
CXD3141R、CXD1267、CXA2096+ICX405；
（如用CXD3142R代替3141，则多外同步功能）。
2、D4812SPRI：
CXD2163BR、CXD2006、CXD2480R+ICX409。
3、A4212SPR/G4212SPR：
CXD3141R、CXD1267、CXA2096+ICX405；
（效果不明显，暗时有色斑）。
4、G4512SPR：
CXD2163BR、CXD2006、CXD2480R+ICX409；
（效果明显，暗时为黑白，没有色斑）。
高线/低线、IC及电流关系：
线 数 IC及 CCD配搭 电 流
420TVL 3141（1267、2096）+ 405 120MA
450TVL 2163（2006、2480）+ 405 120MA
480TVL 2163（2006、2480）+ 409 170MA
450TVL 2163（2006、2480）+ 255 170MA（低照度）
480TVL 2163（2006、2480）+ 259 170MA（高线低照度）
拆机看板芯片是不是Sony：
如果主芯片(最大那颗.) 是SONY
3141或3142，那只能是420线的，如果供家说是480线就是骗人。
如果主芯片(最大那颗.) 是SONY 2163,
基本上这方案可接480线及420线CCD，要确认的话必须把CCD拆下，CCD编号如果是
ICX409AK 就是480线用的，ICX405AK就是420线用的。
板上有两颗晶振 ,如果分别是28.375及17.7344, 那就是480线了.
"高清晰摄像机"指标如下：
·彩色520TVL，1/3英寸 SONY CCD，0.28Lux，52dB信噪比；
·采用TE0 Bio-ele Image Process技术，高清晰低噪声；
·ATW自动跟踪白平衡，具有所定功能；
·连续CCD前后移动，适应不同镜头；
·防漂色、图像颜色可调节；
·手动电子快门设定：1/50，1/100， 1/250，1/500，1/1000，1/2000，1/4000，
1/10，000s；
·LLT防飘色，图象更稳定；
·支持双电源供电，+12V DC/~24V AC，宽电源设计，并且直流电无极；
·非常适合对清晰度、低噪声和色彩还原性要求高的场合，如（银行、道路）等监控场所。
CCD是用Super- HAD，那不外乎就是索尼408/409/404/405AK，搭配的D.S.P
不外乎HQ1，SS-1，(SS-11是不可能的，因为无法做Line-lock)，若用
HQ-1，按原厂规格，最高520线而且必须是S-Video输出， 若是Composite video
输出，最高就480线，别跟别人瞎起哄，500 多线的乱喊，再偷偷告诉你HQ1 D.S.P
本身温度会高到摄氏60多度，还不知道能撑多久
因为目前安防用能拿的到的只有两种CCD，在PAL制，有27万及41万两种，27万叫"低解"CCD(说好听点叫"中解"或"普解")
，41万叫"高解"CCD。 想起展会会场上一堆厂商架起 Resolution
测试图，明明看来就是300多条，还硬说是520线，不知是我瞎了眼还是他们。
用低解CCD，加上能买到的DSP，做出来的机子，在分辨率上大家都差不多，约在300多线，这是"做"出来的，另外还有增加线数的方法，叫做"吹"出来的！350！380！420！还有"软件增强450条"！
高兴多少就写多少，反正既不被罚款也不会坐牢！ 没事的！
用高解CCD，加上能买到的DSP，做出来的机子，在分辨率上大家还是都差不多，约在400多线，至于要写470，480，520，550
还是600？ 随你高兴，没人管的！
一般VCD约200多线，DVD
400-500线，电视台用的betacam录像机约350条，这是指机子能表现出来的，如果内容太差劲是不算的，这是指用市面上能买到的CCD加上DSP方案来说的，至于像索尼，松下他们有另外的搞法，480或550线，那是真的！
像数越高当然分辨率越高，不过市面上就那几种CCD跟DSP，也由不得你东挑西检的，
以目前普遍的技术，用同样的CCD及DSP作出来的摄像机的分辨率，各家其实都差不多。但是日本索尼及松下虽然用跟我们一样的CCD，但DSP是特殊订制的，做出来的机子是好些。其实测分辨率多少条并不重要，因为
CCD现在只有两种：高线及低线。用高线CCD，不管那个品牌CCD配那个品牌DSP，做出来的机子，分辨率都差不多，人眼在50条范围内一般不容易分辨的出来，除非技术太差，把高线机搞成低线机了，或跟本就是假高线！
可是有些人有这方面的经验：明明是真的高线机，为什么比较两个厂家的，硬是有的比另一家清楚？
如果说人眼在50条范围内一般不容易分辨出来，那肯定两台分辨率超过50条了？
又跟上面说的互相矛盾了！
如果真的把机子拿到仪器上测，又会发现分辨率还真的差不多！这是啥回事？
还是人眼的问题，要分辨影像好坏，除了分辨率外，还有颜色及影像的干净度，颜色跟色彩还原性有关，干净度跟噪讯有关，这两点会严重影响到眼睛对清析度的判断。
举个例子，中央电视台放的节目，大概就350条，但没有人觉得它不好！为什么？因为颜色是正确的，从导播室出来的影像都是校正过的。电视台用的录像机每台都是几十万，贵在那儿？其中有一项就是颜色。
再说监控摄像机这块，只要把颜色调正确，噪讯降低，在一样的分辨率下，用眼睛决对看的出差别，明明是低线机，为什么有人标450条？很简单！你的低线机标420，但我的机子看起来硬是比你"清楚"，
所以我是450线！在仪器上其实都差不多---300多条而已！
所以，在摄像机行业中，技术指标跟本是无意义的，低线机分辨率就是420，标380的就准备倒闭吧！高线机标480就算老实的了，讯噪比就是>48dB，或标50，52，全国统一，标SONY
CCD都还有可能是假的，标EX-View
就更离谱，全国卖掉的EX-VIEW机可能比SONY生产出来的CCD还多！整个规格大概只有型号及尺寸两样是对的，连重量都懒得去称称看，还有彩色机分
EIA，CCIR， 黑白机分NTSC ，PAL 的，总之。 乱！ 乱！ 乱！ 习惯就好了……
一般409 CCD ，实测是400出头，但同样条件，我用SONY 及
松下日本原装机来测，确实有480 没错。
一般说日系产品，其实很多是从韩国及台湾OEM的，方案大家都一样，当然也是400多条，还不算那些取个鬼子名的贴牌货，什么"山"
"京""本""达""上""下""野"……就算松下，苏州厂的品质也是一般般，SONY OEM
来的也是用
2163方案，真正日本厂做出来的，做工精致，用料实在，连DSP都不一样，
只是价格超贵的。
比较5厂家CCD红外敏感度
说到红外灯的有效距离，一直是个给人诟病的话题，大家都觉得厂家给的数据不老实。
其实使用中的实际效果距离差异，是诸多问题的合力，不可一概而论。比如背景的反射，比如镜头的光通量，比如CCD的红外敏感度……；
例如比如效果标准的问题，大家都是主观的标准，有的要求看清人脸，有的觉得能看到物体的活动就可以了……等等，这个说来就远了，个人以为EIE判断线缆传输效果的方法是很值得借鉴的……这个……话题太大，下次再说。
说到CCD的红外敏感度，在实际项目中，兄弟认为是最需要值得注意的地方。上次贵州的有个导弹厂区的项目，工程商打电话过来，说是其中一个点红外灯无效，跑
过去一看，原来他们那个点用的CCD是完全不对红外敏感的……晕……判断CCD的红外敏感度，最简单也最有效的方法是看CCD厂家的光谱图，是否可以在红
外光下工作，是否可以使用940NM红外光，一目了然。但是，很多厂家都是不提供光谱图的，那么，最好的办法，就是多选几款不同厂家的
CCD比较一下了。这次的比较，不是红外灯的定型测试，就没有在室外进行，是在我们生产大楼三楼焊接室的一个密闭的暗室里进行的。使用的CCD有松下
CP470、三洋的4592P、WAT-232、WAT-902H，配用的是腾龙的红外对应手动变焦和COMPUTAR的定焦，还有两种一体机，三星的
4203、日立的VK-S454ER测试过程从略……现在说说主观感觉。
WAT-902H是行内红外敏感口碑很好的型号，1/2寸黑白的，多个厂家长距离红外系统的标配CCD，正常情况下和其它CCD相比，是不太公平的；但是在测试中，我们发现同样是WATEC出品的WAT-232彩转黑对红外灯的敏感度比902H更好，可惜就是价格太贵了点。
松下CP470、三洋的4592P以及这次没有同时比较的三星2307，基本上是同一规格的主流型号，大家用的都比较多，貌似比较有指导意义，其实他们的红外敏感度也都是半斤八两。用我们开发部的同事的观点来说，差不多啦。
具体说来，我个人觉得松下CP470成像效果要明亮均匀些，三洋的4592P自动增益稍高有点影响画质；上次测试中的三星2307成像比三洋的4592P显的灰暗些，但是图象线条更清晰。至于一体机，这是有光通量等先天缺陷的，期望值不能过高。
测
试中，日立的VK-S454ER的红外环境效果虽然不能和上述机器相比，但是和三星的4203一比，就好太多了。三星的4203的红外表现实在太差了，我
认为是不宜作为红外灯配套的摄像机的。开发部的同事声称，上次测试同样的红外灯，其他CCD能看80米到150米不等，同样是一体机的755PX可以看到
40多米，4203也就是马马乎乎20多米。下次试试480BP和松下的352，不知道效果如何。……
呵呵，都是主观感觉，也就是一家之言，大家随便看看就可以了……先写到这里，有空再补充。2月底的测试比较FCB-480CP的低照度表现是要比VK-
S454稍好些，但是红外敏感度VK-S454要比FCB-480CP好一些。
一体化变焦摄像机发展趋势的看法
一、一体机的定义
"一体机"是一体化自动聚焦摄像机的简称。是指摄像机机身与专用变焦镜头集成在一起的，具有自动聚焦及镜头变倍功能的摄像机
"一体机"将变焦镜头与摄像机集成在一起，并且具有自动聚焦功能，通过机身控制按键或远程控制方式，根据所需观察的画面既被摄物体的特征灵活的进行画面远景和近景的变化设置，极大的简化了摄像机的安装与操作。
做为监控系统前端摄像机、镜头的集成产品，且具有自动聚焦功能。"一体机"日渐成为前端设备的"宠儿"；是前端设备的主流产品。
二、"一体机"组成
1、硬件部分：摄像机，专用变焦镜头
2、软件部分：自动聚焦，变倍
三、"一体机"用途
1、配合智能球使用
智能球市场的需求日益增大，特别是"平安城市"项目。
2、配合云台使用
3、配合电教投影机使用
这是安防监控以外的市场，相当庞大。市场需求起码目前比安防监控的市场大。
四、"一体机"的产品优势
1、480TV（甚至540TV）高清晰
2、自动聚焦功能
3、强大的光学变倍。常见的如16x，18x．22x，23x，32x，35x
4、集成度高
5、性价比优势明显
五、目前市场的主流产品品牌及型号
1、SONY索尼：FCB-45BP/48BP/480BP、FCB-980BP
2、HITACHI日立：VK-S214ER/274ER；VKS454ER
3、LG：
4、SAMSUNG三星：SDZ-310/300
5、CNB世林：
六、"一体机"产品的不足
1、硬件部分：
1.1 摄像机
目前产品都是使用1/4
CCD产品，由于摄像机靶面的限制，使得一体化摄像机在摄像机的基本技术指标方面如：清晰度、照度、信噪比等方面存在不可逾越的瓶颈。
1.2 镜头
日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的"DV"）行业，并非是为了为了监控的"一体机"产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是1/4″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：F值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
2、软件部分：
高端产品品牌SONY索尼、HITACHI日立的自动聚焦已经做得非常好。基本上可以做到焦距有变化，自动聚焦一次聚焦清楚。其他品牌的一体机产品的自动聚焦速度尚有提高空间。
七、"一体机"有无提高的可能
1、硬件部分
1.1 摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD，1/4″CCD能做到，1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
1.2 镜头也可以做到。需要重新开发，时间及研发成本投入相对较大，需要有实力的厂家。
2、软件部分
自动聚焦及变倍功能达到目前高端品牌的效果已经相当好了
八、笔者观点
1、目前的"一体机"产品都是缘于家用摄录一体机概念。并非是为了安防监控的需求而量身订制的产品，一定会有这样的产品出现。
2、"一体机"的关键技术是自动聚焦及镜头变倍，这方面现在的高端产品已经很成熟。反倒是硬件方面难实现，摄像机没什么困难，1/3″1/2″CCD都会比1/4″CCD在基本技术指标方面得到本质上的提高。
3、镜头就比较难实现，没有1/3″1/2″靶面的镜头，必须要订做。其技术瓶颈及开发成本都将是很大的门槛。
4、综合考虑，1/3″"一体机"产品还是有实现的可能。
博文
